Взыскать штраф с продавца в порядке регресса

Оглавление:

Взыскании в порядке регресса оплаченного штрафа гибдд

Как поступать при выдвижении регрессивного иска? Как страховая взыскивает ущерб с виновника ДТП?

Этот вопрос стоит адресовать юристу, так как просто игнорировать требование нельзя. Такое отношение сулит немалые неприятности, в частности, судебное разбирательство.

В подобной ситуации поведение человека должно быть однозначным, в ином случае наказание может ужесточиться. Инфо Регрессивный иск подается исключительно в случае отказа автовладельца оплачивать выставленный счет. Никто не станет лишний раз начинать тяжбы, которые длятся месяцами. В любом случае придется посетить зал заседания и получить официальное уведомление о выплате.

Решение обретет юридическую силу, поэтому оспорить его уже не получится. Часто при образовании регрессного обязательства возникает вопрос об уплате процентов за пользование денежными средствами.

5.2. Вывод из судебной практики: Договором может быть предусмотрено условие о выплате поставщиком штрафа в случае поставки некачественного товара.

Уплата штрафа не освобождает Поставщика от исполнения обязанности по замене товара, предусмотренной пунктами 5.3 и 9.6 Договора (пункт 8.4 Договора). Письмом от 03.03.2010 N 01/1652 истец уведомил ответчика о поставке товара ненадлежащего качества, нарушении поставщиком срока для замены.

ОАО “ТНК-ВР Холдинг” направило в адрес ЗАО “Металлы и трубы” претензию от 28.05.2010 N 01/0906Х об уплате пени и штрафа в размере 1 777 762 рублей 20 копеек, предусмотренных пунктами 8.1 и 8.4 Договора за невыполнение обязанности ответчика по замене некачественного товара, а также за поставку товара ненадлежащего качества.

Отказ ЗАО “Металлы и трубы” в удовлетворении претензии явился основанием для обращения ОАО “ТНК-ВР Холдинг” в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 518 Гражданского кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Подробно о взыскании в порядке регресса

Нарушение договорных отношений любой из сторон может привести к материальному ущербу.

Одним из способов разрешения подобных конфликтов в Российской Федерации является возможность взыскания в порядке регресса.Что это такоеРегресс по ГК РФ это возможность обратного требования.

То есть, лицо возместившее ущерб взамен лица, его причинившего, имеет право требовать вернуть свои деньги. На взыскание в порядке регресса имеет право третья сторона, которая потратила собственные средства на возмещение ущерба пострадавшему вместо виновника. Иногда возникают ситуации, когда виновников в причинении морального или материального вреда несколько, а возмещает его только один.

В этом случае он имеет право обратиться в суд с иском к остальным участникам происшествия, о возврате потраченных средств.Невозможно возместить убытки, если вы заплатили за проступок, совершенный:детьми, не достигшими четырнадцатилетнего возраста;детьми в возрасте от четырнадцати лет до совершеннолетия, при условии, что у них нет постоянного дохода и имущества, которым они отвечают за свои поступки и обязательства (причем в этой ситуации необходимо доказывать вину лица, ответственного за ребенка в момент причинения вреда);несовершеннолетними, родителей которых лишили родительских прав (в течение трех лет после лишения родители несут материальную ответственность за поступки своих детей);недееспособными.

Можно ли в порядке регресса удержать сумму штрафа с директора филиала?

Работодатель, зафиксировав факт ненадлежащего исполнения сотрудником своих обязанностей, может применять к нему дисциплинарную ответственность. Но штрафовать или удерживать какие-либо суммы из зарплаты сотрудника работодатель в таком случае не вправе.

Позиция 2 Вместе с тем, в данной ситуации можно говорить не о взыскании с работника суммы административного штрафа, а об удержании суммы материального ущерба, причиненного работодателю в результате ненадлежащего выполнения работником своих должностных обязанностей. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Если на компанию по вине работника наложили штраф, лучше сразу его оспорить, чем оплатить и взыскивать эту сумму с работника в порядке регресса

Из всех перечисленных случаев (перечень которых, кстати, закрытый) под рассмативаемую ситуацию попадает только причинение ущерба в результате административного проступка, но и здесь не все так просто. Дело в том, что согласно п. 12

«О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»

работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении установлен факт совершения административного правонарушения самим работником.

Иными словами, если работник нарушил ПДД, попал в аварию, и это нарушение зафиксировал сотрудник ГИБДД, то взыскать ущерб с работника можно. Но если нарушение зафиксировала видеокамера, то штраф накладывается на собственника автомобиля, и в дальнейшем взыскать штраф с работника уже сложнее, поскольку вина его не установлена.

Могут ли взыскать деньги с уволенных сотрудников в порядке регресса

М.В. и К. Е.А. она освобождена от наказания. Инфо Постановление Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52

«О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»

.

В остальных случаях ущерб взыскивается в размере среднего заработка.

Порядок предъявления регрессного требования Обычно работодатели пытаются взыскать ущерб, выплаченный третьим лицам за своего работника, через суд. Однако возможен иной вариант. Поскольку в Гражданском кодексе не содержится требований о предъявлении регрессного требования именно в судебном порядке, возможно возмещение по распоряжению работодателя — если размер ущерба не превышает среднемесячный заработок работника.
Кроме этого, работник может возместить такой ущерб в добровольном порядке.

Составляя соглашение, не забывайте о правилах ст.

Регрессные требования в гражданском обороте (Бычков А.)

В таком случае поручитель по выбору может либо предъявить регрессное требование должнику, либо взыскать неосновательное обогащение с кредитора (ст. 366 ГК РФ).Право регресса есть у гаранта, который выплатил кредитору своего клиента денежную сумму по выданной гарантии в обеспечение обязательств клиента перед его кредитором, к своему клиенту-принципалу (ст.

379 ГК РФ), а также у лица, несущего субсидиарную (дополнительную) ответственность по обязательствам основного должника, к последнему (ст. 399 ГК РФ) и др.Рассмотрим, в каких случаях у лица, возместившего вред, возникает право регресса к причинителю вреда.Регресс отличается от цессии (уступки права требования) тем, что при нем возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательстве, в то время как при уступке права требования между участниками оборота не возникает нового обязательства, просто происходит перемена лиц в обязательстве (замена кредитора), то есть меняется его субъектный состав (например, заимодавец по договору цессии вправе уступить свое право требования к заемщику о погашении задолженности третьему лицу, вследствие чего в заемном обязательстве просто меняется кредитор).

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А56-5337/2009 Требование покупателя, предъявленное к поставщику, о возмещении вреда в порядке регресса, мотивированное нарушением требований к качеству товара, переданного поставщиком в рамках исполнения обязательства по договору поставки, не подлежит удовлетворению, если установлено, что в данном случае не могут быть применены положения пункта 1 статьи 1081 ГК РФ о праве регресса, так как в правоотношениях с потребителем именно покупатель является лицом, причинившим вред.

Герасимова Д.Н., дов.

от 20.02.2009 г.установил:общество с ограниченной ответственностью “Либерти“ (далее — истец, ООО “Либерти“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Мебелла“ (далее — ответчик, ООО “Мебелла“) о возмещении вреда в порядке регресса в размере 31849 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 663 руб.

08 коп. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.Основанием для предъявления иска явилось взыскание с ООО “Либерти“ в судебном порядке в пользу Кошкиной М.Ф. возмещения ущерба — 15516 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины — 8333 руб.

49 коп.

Возможность взыскания с поставщика убытков в порядке регресса в случае удовлетворения покупателем требования конечного потребителя-гражданина, связанного с передачей некачественного товара

Судебная практика: Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.1999 N 612/99 «.Как следует из материалов дела, ТОО «Универмаг «Юбилейный» реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники «Саратов КШ-160», полученные от производственно — коммерческого предприятия «Поиск-К» в соответствии с договором поставки от 20.07.93 No. 9. В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребителями были обнаружены недостатки товара.

По требованиям потребителей продавец возместил им расходы на исправление недостатков, а одному из потребителей безвозмездно устранил дефекты. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований о возмещении убытков изготовителю товара — ООО «СЭПО-ТЕМП».